L'Académie Goncourt écarte un romancier canado-haïtien accusé d'avoir recouru à l'IA

L'Académie Goncourt a annoncé vendredi 25 septembre le retrait de « C'était ça ou mourir », premier roman de l'auteur canado-haïtien Thélyson Orélien, de sa première sélection pour le prix 2026, selon Livres Hebdo et Le Monde. Le roman, publié chez Grasset, était considéré comme l'un des titres notables de la rentrée littéraire de cette année.

Cette décision fait suite à une semaine d'accusations selon lesquelles Orélien aurait utilisé l'intelligence artificielle pour écrire certains passages du livre, puis, à partir de jeudi, à des accusations supplémentaires de plagiat, rapporte Bibliobs. L'Académie a justifié sa décision, selon Le Monde, en expliquant qu'il s'agissait « d'envoyer un message clair » pour « affirmer que nous ne cautionnons ni n'adoubons d'une façon ou d'une autre la création de textes générés avec l'aide de l'IA ».

Les accusations sont parties d'un compte X anonyme baptisé « Balance ton Claude », qui affirmait que le roman était, selon les mots cités par El País, « avec toute probabilité le produit d'une intelligence artificielle ». Télérama et Bibliobs ont révélé que l'une des personnes derrière ce compte est Samuel Fitoussi, essayiste et chroniqueur au Figaro, également investisseur dans l'IA, qui affirme ne pas avoir agi pour des raisons idéologiques.

Grasset, éditeur français du livre, continue de soutenir Orélien, tandis que son éditeur québécois, Boréal, a suspendu sa tournée promotionnelle, selon Livres Hebdo. La polémique s'est depuis étendue à d'anciens textes de l'auteur, rapporte Le Monde.

Le Courrier, en Suisse, a présenté la décision de l'Académie comme dictée par la volonté de préserver l'intégrité du prix Goncourt. Le Monde a de son côté retracé le parcours d'un écrivain « promis à un début de gloire littéraire qui a tourné court ».